6月16日凌晨，印度的蓄意挑衅造成了中印两国自1967年以来最严重的冲突，20名印度士兵死亡。于是印度民间的“反华”情绪被再次点燃，出现了各种抵制“中国制造”的声音。
        他们具体的操作包括：
        把中国产电视机砸了扔下楼；
        在自家商店前，焚烧成堆的中国商品；
        印度高官带头呼吁关闭在印度的所有中餐馆、出售中国食品的商店酒店；
        涂掉OPPO广告牌，写上“拒绝中国产品”等等。
        原定于6月18日在印度举行的OPPO新机直播发布会，在印度抵制中国商品的呼声中被迫取消。
        当地时间6月18日，据印媒News18 India报道，印度西部港市苏拉特（Surat）一处公寓的居民将家中的中国产电视机丢下楼。
        哪些中国产品在本次抵制中所受影响最大？
        500多种中国商品进抵制名单
        首先来介绍一下全印度贸易商联合会（CAIT）这个组织，它是一个强大的游说团体，代表约7000万家贸易商和4万个贸易协会。
        从3月25日开始，CAIT每天开一次视频会议，与企业主（原话是“所有州的杰出商业领袖”，杰出商业领袖每天这么闲？）讨论中国产品占领印度市场这个话题。并分析说，通过人民的努力，可以抵制中国产品。
        现在它觉得时机已到，在6月10日发起了名为“Indian goods-our pride”（印度商品-我们的骄傲）的抵制中国商品运动，目标是在2021年12月前减少进口130亿美元的中国制成品。
CAIT已经编制了一份清单，列出了目前进口自中国的商品中3000种容易被印度产品替换的。其在6月17日公布了一份清单，提出了第一阶段开始抵制的500多种中国制成品，涉及快消品、耐用消费品、玩具、家具面料、纺织品、建筑五金、鞋类、服装和厨房用品等。CAIT认为，这些商品不需要先进技术制造，因此可以由印度自主生产。
        其秘书长Praveen Khandelwal在6月17日公开表态，明星代言人应该中止代言中国手机品牌，这样才符合国家利益。他还联系了VIVO代言人、印度国宝级演员阿米尔·汗，希望他中止代言。
        考虑对300种中国产品加税
        《印度斯坦时报》报导，至少有100种中国产品被认定有倾销，印度将对之展开反倾销行动。
        此外，据路透社报道，6月18日，两名印度政府官员表示，作为保护本国企业努力的一部分，印度计划对来自中国和其他地区的约300种产品设置更高的贸易壁垒，并提高进口关税。因计划仍在敲定之中而不愿透露姓名的消息人士表示，新的关税结构可能会在未来三个月内逐步成形。
        这些官员表示，政府正考虑提高160-200种产品的进口关税，并对另外100种产品实施非关税壁垒，如许可证要求或更严格的质量检查。对该计划有直接了解的第一位官员说，该决定将针对价值80-100亿美元的进口产品，目的是阻止导致印度产品失去竞争力的非必要低质产品进口。
        “我们不针对任何国家，但这是减少与中国等国不平衡贸易逆差的方法之一，”第二位官员表示。2019年4月至2020年2月期间，印度对中国的贸易赤字为将近470亿美元。
        路透社引用一位熟悉此事的行业消息人士称，工程产品、电子产品和部分医疗设备都在该计划考虑的项目之列。第三位政府消息人士表示，非关税壁垒可能适用于空调等进口产品。
        今年2月，印度已经提高了电子产品、玩具和家具等商品的进口关税。印度至少从今年4月开始，就一直在评估该计划，增加本地制造业，推动“印度制造”。该计划与印度总理莫迪最近宣布的促进国内产品的自力更生运动相一致，这次中印边境冲突正好给了印方一个借口和机会这么做。
        已对电信设备下手
        印媒《The Financial Express》报道，印度电信部（DoT）已指示国有电信公司BSNL与MTNL，不要使用中国设备升级4G网路。同时印度电信部也正积极考虑要求私营电信商减少对中国设备的依赖。
        印度国有电信运营商BSNL（Bharat Sanchar Nigam Ltd.）及另一家运营商MTNL（Mahanagar Telephone Nigam Ltd.）之前有过4G电信设备招标，其中就有华为、中兴等中国公司的产品入围，印度计划取消这次的招标，并重新修改规则，封杀中国公司的电信设备。
        目前印度的电信市场价值1.2万亿卢比，约合1114亿人民币，中国厂商的份额大概占了1/4，大多数份额还掌握在欧洲的爱立信、诺基亚及韩国三星公司手中。
　　    此外，印度官方还希望运营商能够加强本土公司的电信设备采购，鼓励国产。
        不过，印度的私营电信公司一直希望华为和中兴能继续参与竞争，因为它们提供了更便宜的设备，还提供了有吸引力的供应商融资选择。分析人士说，禁止这两家公司进入印度市场可能会导致本土企业的采购成本上升10-15%，因为中国以外的供应商可能会征收溢价。
        抵制的代价是什么？
        《印度时报》6月20日刊发一篇题为《我们可以抵制中国，但代价是什么？》的文章称，综合两国贸易数据和印度当前的经济状况来看，现在关闭中国产品的大门对印度没有丝毫好处，只会进一步伤害印度。
        因为印度仅占中国对外贸易总量的2.1%，而中国占印度总体贸易量的10.6%，再加上中国香港的份额，实际上中国依旧是印度最大的贸易伙伴。联合国贸易和发展会议（UNCTAD）2018年数据显示，印度15.3%的进口产品来自中国，只有5.1%的出口流向中国。
        文章地址：https://timesofindia.indiatimes.com/india/we-can-boycott-china-but-at-what-cost/articleshow/76477740.cms
        印度主流的英文大报《经济时报》则在6月20日刊发了印度著名经济学家斯瓦米纳坦·艾亚尔（Swaminathan Aiyar）题为《莫迪决不能重蹈尼赫鲁在中印边境的覆辙》的文章。文章明确反对要对中国发起军事报复的论调，认为莫迪政府不能重复尼赫鲁在1962年发动军事冒险行动的错误。“今天中印两军势力对比是1962年的5倍，如果贸然行动，我们会遭受五倍于当年的羞辱”。
        除此之外，文章还从经济角度冷静分析了所谓抵制“中国制造”的可行性。作者认为中国是当今全球产业链不可或缺的一部分，如果印度想成为一个既能满足国内需求又能满足全球订单的大型制造业中心，那就意味着印度要进口更多的中国机械和零部件。这意味着，印度无法做到自给自足，而是相互依赖；这意味着印度无法与中国断绝关系，而是加深与中国的关系。
        文章地址：
        https://economictimes.indiatimes.com/markets/expert-view/modi-must-not-repeat-nehrus-mistakes-on-china-front-swaminathan-aiyar/articleshow/76480656.cms
        《孟买镜报》6月21日刊登了对印度著名经济和政治评论家莫汉·古鲁斯瓦米（MOHAN GURUSWAMY）的采访，题为《为什么中国人在嘲笑我们》，文中提到，抵制中国产品既荒谬也不切实际，因为消费者会做出理性选择：他们可能会选择中国（大陆）品牌手机，因为其价格比韩国三星、中国台湾的HTC或者日本的索尼便宜一半，在这一价位上没有替代产品。
        如果印度想在经济上与中国竞争，就必须至少有一个十年计划，建立一个工业基础和促进创业的环境；促进技术和专门知识进入印度；有长期的政策和一个有远见的领导人来确保其实施。印度现在还不具备这些条件。